八达岭动物园最终判决原文(八达岭动物园法院判决结果)

不顾动物园明令禁止，女子在猛兽散养区下车，被老虎咬伤，造成一死一伤的人间悲剧。女子将动物园告上法庭，索赔154万元。法院会怎么判决？

事件回顾

2016年7月23日下午3时许，在北京八达岭野生动物园东北虎园的监控视频中，一辆白色轿车缓缓驶来，然后突然停在路中间。副驾驶座的门打开了，一个穿着白色衣服的女子从副驾驶座下来，来到司机车的门口。

她站在驾驶位的门前，对附近环境看了几眼，司机的门刚刚打开。距离事主车辆前方的园区巡逻车和后方的红色轿车都鸣响了，警告白衣女子督促她上车。然后一只老虎从后面跑了过来，直接冲向白衣女子，咬着她把她拖走了。

坐在后排座位上的母亲冲过去救女儿，不顾自己的安全。最后，白衣女子是被救了回来，而她的母亲却死了。这就是轰动一时的“7·23八达岭野生动物园老虎伤人事件”。

事件后续

被老虎叼走的白衣女子姓赵。事发后，赵女士被老虎严重咬伤，背部和胸部都有伤口，尤其是最严重的面部。经过近几个月的治疗和修复，赵女士终于出院了，但她的脸仍然需要很长时间的整形手术。为了救她而冲出去的母亲，却因为失血过多抢救无效死亡了。

这一事件一出，当时在互联网上引起了热烈的讨论，该事件轰动了全国。

最让人困惑的问题是，动物园是禁止在东北虎散养区下车的。但赵女士当时为什么要下车呢？

赵女士颈部的伤

当时网上流传赵女士下车是因为和坐在驾驶位的丈夫发生冲突。然后被迫停车后，下车到另一边，想把老公拉下来。

赵女士真正下车的原因

之后，赵女士亲自出来解释说，她没有和丈夫发生矛盾。她下车的原因是为了和丈夫换位置，她想开车。她想开车的原因是，坐在副驾驶上有点晕车。

原来，进入景区时，是赵女士开的车。到了休闲区后，全家下车休息了一会儿。上车后，就换成了丈夫开车。

赵女士

进入东北虎园区后，他们一直在寻找东北虎，所以车走得很慢，停停走走导致赵女士有点晕车。所以她就想换回来，由自己开车。

与此同时，她看到前面就有救援车辆，周围没有老虎，也没有禁止下车的标志。还有像休闲区一样的铁栅栏，所以她选择了下车。

赵女士为自己丈夫解释

图片中可以看到，赵女士被老虎叼走后。第一个冲过去的是靠近她最近的丈夫，然后是坐在后排的母亲，最后是动物园的救援车辆冲了过去。

赵女士母亲

但没过多久，丈夫就回来了，然后开车离开了监控器的范围。因此，无数网友指责赵女士的丈夫临阵退宿，见死不救。

示意图

赵女士后来为丈夫解释说，当时车上有他们2岁的儿子。丈夫开车走不是丢下她们不管，而是为了开车去追老虎，想用鸣笛把老虎赶走。

赵女士在接受了很长时间的治疗才出院，但她的家人一直不让她上网。因为网上对这件事的讨论基本上是片面的，都在指责她。

看到这些评论后，赵女士并没有崩溃。相反，她选择了反击。她认为自己在这次事件中确实有过错，但主要过错是在动物园。

她找到动物园，要求对方承担70%的责任，总共索赔154万元。但是园方怎么会同意呢？园方只愿意支付20万元的赔偿，这是出于人道主义作出的赔偿。

最终，双方不能达成协议。赵女士向动物园安全主管部门提告，很快园区的安全主管部门就事故发生下一个责任认定书：八达岭野生动物园在入园时，向赵女士发出了禁止停车下车的通知，并与赵女士签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》。沿路有明确的警示标志和告知标志。事发后，园区救援工作有序妥善处理。结合原因分析，认定7·23老虎伤人事故不属于安全责任事故。换句话说，动物园是毫无责任的。

北京八达岭野生动物自驾车入园游览协议书

看到主管部门不站在自己这边，赵女士向法院起诉了动物园。她的理由如下：

首先，医院没有给他们足够的时间阅读所谓的责任书，并迅速敦促他们签名。她觉得自己并没有真正读到里面的东西，这份责任书应该是无效的。

第二，全国仅有两家像八达岭野生动物园这样的人和动物互动的方式，说明这里是存在很大的风险。八达岭动物园应将动物和游客隔开，并建造高压线和壕沟。如果这样，就算有人下车，生命也不会有任何风险。

第三，动物园的救援力度不够，当时园区只使用鸣笛驱赶等措施。如果救援车辆配备高压水枪或麻醉猎枪，第一次制服老虎，赵女士的伤势不会那么严重，母亲也不会死亡。

第四，动物园救援不够及时。由于救护车距离较远，她们是被动物园的面包车送往医院。40分钟后才到达医院，赵女士的母亲就是死于失血过多。如果能早点到达医院，如果动物园的车辆有相关的治疗设备，赵女士的母亲可能会免于死亡。

当时送赵女士和母亲到医院的面包车

第五，侵权法明确规定，动物园的动物对人造成损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明动物园履行了管理职责的除外。

赵女士被老虎袭击不是她的主观意愿，而是她判断失误造成的过失。而这种判断失误，动物园是否考虑到了？是否有有效的应对措施？

在这次事件中，动物园要么没有考虑，要么没有有效的应对策略。换句话说，八达岭动物园没有履行到管理职责。因此，动物园应该承担部分责任。

以上是关于赵女士就此事件对动物园作出的起诉理由。

事件最终结果

2020年11月12日，法院最终判决，事故的主要责任是赵女士，八达岭野生动物园不需要承担赔偿责任，赵女士最终败诉。

赵女士

事件发生后，赵女士多次出现在多个电视台的各种节目中。总体来说，只有少数人支持她。但其中有个节目里的一位叫岳律师说出了一个观点，小编觉得很有启发性。

岳律师

岳律师说：人们对危险的判断失误分为，第一种是疏忽大意。第二种是过度自信。赵女士显然属于第二种。经过自己的观察后，没有老虎在旁边，甚至前面还有救援车，她就认为不会发生意外。而做出了下车的动作，导致到此事件的发生。

结语

过度自信很容易导致自己的判断失误，收起自己的过度自信，遵守规则，特别是与人身安全有关。生命只有一次，真的不能开玩笑。

虽然动物园里的猛兽是人工饲养的，但它们仍然是野性十足。

2010年，西安秦岭动物园的老虎咬死了误入虎区的游客。

2012年，福建九峰山动物园，一只金钱豹咬死饲养员。

2013年，在上海动物园，华南虎咬死了自己的饲养员。

这些都是血的沉痛教训，一直在提醒我们警钟常鸣，安全第一。

#挑战30天在头条写日记#

我是午乐悦，谢谢您阅读我的文章！看完文章后，您感觉怎么样呢？欢迎在下方评论区留言和讨论喔！喜欢我的文章，请为我点赞、收藏和转发吧，最后点个关注吧。感谢您的阅读和支持！